DB2优化之：db2expln的使用及实例分析

2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>>

1、准备实验环境

我们创建了一个模拟tpch（数据库工业标准测试，http://www.tpc.org/tpch/specs.asp）测试的数据库，库中一共有3张数据表，分别是：

part 产品部件表

supplier 供应商表

partsupp 产品供应商关联表

其中part表中含有200000条数据，partsupp表中含有800000条数据，supplier表中含有10000条数据

1）我们为如上的3张表分别建立如下的索引：

create index part_idx1 on tpcd.part(p_partkey,p_size);

create index partsupp_idx1 on tpcd.partsupp(ps_partkey, ps_supplycost, ps_suppkey);

create index supp_idx1 on tpcd.supplier(s_suppkey);

2）建立索引后，我们收集一下相关的统计信息，在db2cmd中执行如下的命令：

runstats on table tpcd.part with distribution and detailed indexes all;

runstats on table tpcd.partsupp with distribution and detailed indexes all;

runstats on table tpcd.supplier with distribution and detailed indexes all;

分别对PART, PARTSUPP, SUPPLIER运行以下命令，确保runstats已经成功执行：

db2 “select card,npages,stats_time from syscat.tables where tabname=’PART’”

CARD NPAGES STATS_TIME

-------------------- -------------------- -----------------------------------------------------------

200000 7616 2008-08-21-17.20.22.828000

其中，CARD为该表的记录数，NPAGES为该表所占有的存储空间(页数)，STATS_TIME为收集统计信息的时间。

2、发现问题

1）我们有如下的一个SQL语句：

select

count(*)

from

tpcd.part,

tpcd.partsupp,

tpcd.supplier

where

p_partkey = ps_partkey

and s_suppkey = ps_suppkey

and p_size = 30

and ps_suppkey = 9988@

目前，该SQL的运行速度不理想，我们希望通过调优提高这个SQL语句的执行效率。

首先，我们为了记录这条查询语句执行的时间，运行如下SQL文件，记录一个时间：

文件名：lab.sql

values current timestamp@

select

count(*)

from

tpcd.part,

tpcd.partsupp,

tpcd.supplier

where

p_partkey = ps_partkey

and s_suppkey = ps_suppkey

and p_size = 30

and ps_suppkey = 9988@

values current timestamp@

在db2cmd中运行：

db2 -td@ -vf lab.sql

得到结果如下：

--------------------------

2009-01-04-15.09.25.281000

1 条记录已选择。

select count(*) from tpcd.part, tpcd.partsupp, tpcd.supplier where p_partkey = ps_partkey and s_suppkey = ps_suppkey an p_size = 30 and ps_suppkey = 9988

-----------

1 条记录已选择。

values current timestamp

--------------------------

2009-01-04-15.09.33.359000

1 条记录已选择。

通过前后时间对比，我们发现这个SQL运行了大约6秒钟(不同的机器性能可能有差异)。

3、分析问题

1）为了了解这个SQL的执行过程，我们开始分析它的执行计划，在db2cmd中运行：

db2expln -d tpcd -f lab.sql -t -z @ -g > lab-before.exp

可以用文本编辑器打开lab-before.exp，下面，我们详细解读其中的执行计划：如图1所示

分析：执行计划是倒树状的结构，首先对part表、partsupp表和supplier表进行索引扫描，然后对part和partsupp表的索引扫描结果进行NLJOIN（嵌套循环连接），再将结果与supplier表的索引扫描结果进行HSJOIN（HASH连接），再进行排序，最后返回查询结果。

其中黄色标记部分，我们发现执行part表的索引扫描花费较大（1261.42个单位），且扫描结果（3810行）与我们的最终期望结果（1）差距较大，执行NLJOIN的花费（7443.88—1261.42—15.1451=6167.31个单位），因此我们认为这里part和partsupp表建立的索引是影响查询效率的因素。

4、解决问题

1）在仔细分析的问题之后，我们尝试来解决这个问题，我们规划了一个新的索引方案，我们建立新的索引：

drop index part_idx1;

create index part_idx1 on tpcd.part(p_size,p_partkey);

drop index partsupp_idx1;

create index partsupp_idx1 on tpcd.partsupp(ps_suppkey,ps_partkey, ps_supplycost );

drop index supp_idx1;

create index supp_idx1 on tpcd.supplier(s_suppkey);

我们改变了part表和partsupp表的索引顺序

2）建立索引后，我们再收集一下相关的统计信息，在db2cmd中执行如下的命令：

runstats on table tpcd.part with distribution and detailed indexes all;

runstats on table tpcd.partsupp with distribution and detailed indexes all;

runstats on table tpcd.supplier with distribution and detailed indexes all;

3）下面，我们再执行一下原来的SQL，在db2cmd中执行：

db2 connect to tpcd

db2 –td@ -vf lab.sql

--------------------------

2009-01-04-16.02.45.078000

1 条记录已选择。

select count(*) from tpcd.part, tpcd.partsupp, tpcd.supplier where p_partkey = ps_partkey and s_suppkey = ps_suppkey an p_size = 30 and ps_suppkey = 9988

-----------

1 条记录已选择。

values current timestamp

--------------------------

2009-01-04-16.02.45.218000

1 条记录已选择。

通过前后时间对比，我们发现这次，这个SQL运行时间在1秒之内 (不同的机器性能可能有差异)。

4）为了进一步分析这个SQL的执行过程，我们再分析一下SQL的执行计划：

在db2cmd中运行：

db2expln -d tpcd -f lab.sql -t -z @ -g > lab-after.exp

可以用文本编辑器打开lab-after.exp，下面，我们详细解读这个执行计划，如图2所示

从执行的总花费（84.817）上我们可以明显的看到优化后的效果。

5、解决方案分析

我们来看实验Sql语句的谓词部分：

p_partkey = ps_partkey

and s_suppkey = ps_suppkey

and p_size = 30

and ps_suppkey = 9988@

DB2的sql优化器在执行查询sql语句，根据谓词进行表连接查询，并不依赖于where条件中谓词的顺序，而是根据所建索引来进行先后顺序的连接。

我们再来看优化前的索引：

create index part_idx1 on tpcd.part(p_partkey,p_size);

create index partsupp_idx1 on tpcd.partsupp(ps_partkey, ps_supplycost, ps_suppkey);

create index supp_idx1 on tpcd.supplier(s_suppkey);

1）我们目标是尽量增大第一次或前几次join的数据量缩小幅度，所以首先要进行小表的索引扫描和连接。而这里，从业务角度来说，把业务主键放到索引的第一个位置是有意义的，但是对于优化器来说，这毫无意义。优化器会根据索引优化器会首先选择谓词：p_partkey = ps_partkey 对part和partsupp进行NLJOIN，而这两个表是数据量相对大的表。

2）NLJOIN中外表只扫描一次，内表扫描N次，所以内表要尽量的小一些。而这里的内表partsupp有800000条数据。

我们期望优化器做如下处理：

1）优化器首先根据谓词p_size = 30和 ps_suppkey = 9988@进行索引扫描，缩小数据范围。

2）优化器根据谓词s_suppkey = ps_suppkey对supplier和partsupp进行表的NLJOIN。内表（partsupp）是数据量较小的一个表

所以，我们要将p_size和ps_suppkey的索引提前，建立如下索引

create index part_idx1 on tpcd.part(p_size,p_partkey);

create index partsupp_idx1 on tpcd.partsupp(ps_suppkey,ps_partkey, ps_supplycost );

create index supp_idx1 on tpcd.supplier(s_suppkey);

6、总结

使用db2expln解释工具，能够得到DB2 Sql优化器的详细Sql执行计划，通过其中的花费我们可以结合sql语句及表、索引、连接的结构进行分析，发现并定位问题，然后对sql进行改进，达到优化的目标。